台灣汽車網_打造台北汽車門戶第一品牌

標題: 银保监会出手!将调查奔驰金融服务费女車主彻底踢爆汽車金融消费黑... [打印本頁]

作者: admin 時間: 2020-12-2 15:46
標題: 银保监会出手!将调查奔驰金融服务费女車主彻底踢爆汽車金融消费黑...
西安奔跑女車主维权事务进一步发酵，金融羁系部分也参與此中。

4月15日晚间，据新华社動静，对付近日媒体热议奔跑女車主被收取“金融办事费”问题，中國银保监会高度器重，已请求北京银保监局对梅赛德斯-奔跑汽車金融有限公司是不是存在经由过程经销商违规收取金融办事费等问题展开查询拜访。

银保监会暗示，将按照查询拜访环境依法采纳需要的羁系办法，确切保护金融消费者的正當权柄。

西安奔跑女車主维失眠貼片,权一事，舆论起先只是聚焦奔跑新車未开出4S店就遭受漏油的以次充好质量问题，厥后竟还牵涉出女車主质疑4S店在“金融办事费”上窈窕襪,存有的讹诈问题，此事的影响弘远于奔跑車质量问题，由于此事踢爆了全部汽車金融消费范畴的乱收费内幕，再加之银保监会的参與，估计此事对汽車金融消费范畴的影响还将延续。

　　女車主质疑金融办事费涉嫌讹诈的关头两点▲▲▲

继质疑新車发念头漏油存在质量问题以后，这位坐在奔跑引擎盖上哭诉维权的西安女車主还踢爆了汽車金融消费范畴的内幕。

该女車主称，本身原本有能力全款购車，但奔跑4S店贩卖职員奉劝其利用奔跑金融营业举行贷款买車，在这一进程中，她对付“金融办事费”一事彻底不知情。而在交完首付后才通晓1.52万元的“金融办事费”，这笔用度“不成以刷卡”，她是经由过程微信转账到4S店内一位員工的小我账户中，且没有开具发票，只有收条。

是以，针对这笔“金融办事费”，该女車主认为涉嫌“讹诈”的关头点重要在于两点：

第一，为安在游说車主选择金融办事费時未能提早告诉有笔金融办事费；

第二，办事费的“办事”到底体如今哪些方面？她在打点金融办事的银行流水、栖身证和房产典质等相干的手续和证实，都由本身小我打点，在这一进程中并无享遭到4S店的办事。

　　女車主踢爆汽車金融消费行业潜法则▲▲▲

现实上，该女車主只是踢爆了全部汽車金融行业的潜法则。券商中國记者领会到，不但是奔跑，當下几近所有为車主供给汽車贷款营业的4S店城市收取金融办事费，详细金额纷歧。一旦在4S店选择贷款购車，看似可以以较低的利率贷款购車，而不必要一次性付全款，但若附加金融办事费后，算下来综合购車本钱其实不必定会像看上去那末划算。

今朝市场上“金融办事费”廣泛的收费尺度是贷款金额的2%-5%摆布，但各家4S店有所分歧，从几千元到上万元不等。凡是环境下，所谓的金融办事费并不是是汽車金融公司或银行收取，而是4S店以帮忙車主申请汽車贷款所供给的办事为由收取用度。

因为这笔钱重要属于4S店本身收取，也是以，就会呈现如该女車主所说的，“金融办事费是转账到小我账户中，没有发票只有收条”的环境。

　　奔跑否定向客户收取任何金融办事手续费▲▲▲

恰是因为金融办事费可能是4S店本身收取，没有行业同一尺度和有用的监视束缚機制，以是乱象较多。但作为此事的另外一方，奔跑方面是不是有责任呢？

梅赛德斯-奔跑14日晚间颁发声明称：一贯尊敬并按照相干法令律例展开营业运营，不向经销商及客户收取任何金融办事手续费。并暗示，梅赛德斯-奔跑公然并频频地请求经销商在其自力谋划的进程中要诚信遵法，确保消费者的正當权柄。

今朝，海内不少汽車厂商都有汽車金融子公司，专门从事汽車贷款等相干金融办事。证券時报·券商中國记者查阅梅赛德斯-奔跑官網显示，梅赛德斯—奔跑汽車金融有限公司公示的收费项目目次中，并未有“金融办事费”这一办事名称。

不外，这的注重的是，在梅赛德斯—奔跑官網中所举荐的金融方案中，在網页最末真个弥补事项中说起：“奔跑金融公司金融产物的详细代價及细节以客户與授权经销商协商一致的终极零售代價为准。详细的零售买卖代價、产物设置装备摆设及金融产物相干信息请與授权经销商肯定”。

是以，虽然梅赛德斯-奔跑官方否定“不向经销商及客户收取任何金融办事手续费”，但对付4S店向車主收取金融办事费进程中是不是存在违规问题，奔跑是不是有责任领会并采纳办法规范4S店的举動，以保障消费者的正當权柄？今朝还是争辩的核心。

北京市京师状师事件所状师张新年在接管國是纵贯車采访時暗示，若女車主所言属实，按照《消费者权柄庇护法》的划定，贩卖商已加害了女車主的知情权與公允买卖权，应承當响应的行政责任。同時贩卖商未昭示金融办事费收取尺度、对其不开具发票的举動也违背了《汽車贩卖办理法子》中相干的贩卖举動规范，理當由县级以上处所商务主管部分责令更正，且最高可处3万元如下的罚款。

　羁系明文请求严酷遵守利费分手原则▲▲▲

值得注重的是，如今舆论的核心重要集中在4S店是不是存在加害消费者权柄的问题，陽萎治療,但对付奔跑汽車金融公司與4S店減肥法推薦, 之间的责任规定还是盲点。此番银保监部分只是对梅赛德斯-奔跑汽車金融有限公司是不是存在经由过程经销商违规收取金融办事费等问题展开查询拜访，也就是说，若是查询拜访成果显示，金融办事费只是4S店本身收取，其实不存在汽車金融公司與4S店之间的分成问题，那末汽車金融公司其实不存在直接加害消费者的权柄。但是，汽車金融公司是不是有责任和义务规范4S店贩卖公司金融产操行为？这也是下一步必要存眷的核心。

按照原银监会公布的《汽車金融公司办理法子》，汽車金融公司若有营业外包必要，应制订與营业外包相干的政策和办理轨制，包含营业外包的决议计划步伐、对外包方的评價和办理、节制营业信息保密性和平安性的办法和应急规划等。

别的，按照2012年1月原银监会印发的《关于整治银行业金融機构不规范谋划的通知》(“七不许、四公然”)中就明白，银行业金融機构要遵守利费分手原则，严酷區别收息和收费营业，不得将利钱分化为用度收取，严禁变相提高利率。而梅赛德斯-奔跑也挂出《关于中國银监会对付银行业金融機构“七不许”、“四公然”划定的通知布告》。

天眼查数据显示，梅赛德斯-奔跑汽車金融有限公司建立于2005年9月，注册本钱698275万余元，股东为戴姆勒股分公司和戴姆勒大中华區投資有限公司，各持股52.2%和47.8%。该公司法令诉讼案件近2000起，此中很多触及金融告贷合同胶葛。

歡迎光臨台灣汽車網_打造台北汽車門戶第一品牌 (http://taiwancar.com.tw/)